mercredi 2 mai 2007

Débat live - Environnement et Éducation

L'argumentaire de Sarkozy est bien rôdé. Mais l'environnement, c'est un domaine de Royal. Là, c'est elle qui domine. Nettement.

Éducation. Autre sujet majeur du projet de Royal. Elle maîtrise. Ségolène, sa vision est intelligente, ce n'est pas une caricature de la vision "soixante-huitarde" de la gauche sur l'école. Donc Sarkozy a du mal à se différencier, à caricaturer son adversaire. Il veut restaurer l'autorité. Elle, elle veut donner de l'argent, des profs.
Bon, quand elle parle si longtemps à la suite, on a du mal à suivre de bout en bout.

Pour moi, avantages Royal : net sur le premiers de ces points, plus léger sur le second point.

Ouhla. Sarko, tu n'aurais pas du lui parler des handicapés. On sent que cela lui tient à cœur. Je ne sais pas si l'énervement de Royal aura un impact positif ou négatif : les Français se fient beaucoup aux commentateurs des radios et télé. Si les commentateurs la cassent là-dessus, on est mal. Mais j'espère qu'ils seront honnêtes. En tout cas, pour moi, Royal a largement raison. Et je trouve que mépriser la colère d'une femme sur les handicapés, c'est franchement nul.

En tout cas, Sarkozy qui dit qu'un président de la République ne doit pas s'énerver. L’hôpital se fout de la charité.

10 commentaires:

  1. Et effectivement l'EPR est de 3eme Génération, Bravo SEGO !!!

    RépondreSupprimer
  2. Je n'ai vraiment pas envie de voter Sarkozy, mais je ne peux pas laisser dire que Ségolène maîtrise le domaine de l'environnement... Personnellement, les énergies renouvelables je trouve ça sympathoche, m'enfin dire "je suis pour les énegies renouvelables", j'appelle pas ça une proposition. Il n'y a rien de concret, c'est facile de vouloir réduire le nucléaire, mais quand on sait quel poids cette énergie a en France, les électeurs sont en droit d'attendre un peu plus que des "il faut réduire le nucléaire au profit des énergies renouvelables". Concrètement ça veut dire quoi ? 2 panneaux solaires et 3 éoliennes ? Moi je donne un avantage (comme souvent dans ce débat) à Sarkozy, qui a défaut de mériter le prix de l'innovation, remporte haut la main celui de la clarté...

    RépondreSupprimer
  3. je trouve qu'il y a deux temps dans le débat: Premier chiffré sur les questions éco, quanti: et deuxième plus quali basé davantage sur les convictions (plus la partie de Sego).

    Je l'ai trouvé très bonne aussi sur l'occupation de l'espace en termes de regard, notamment la conclusion où elle nous regarde alors que Nicolas Sarkozy prenait davantage à parti les journalistes... et vous???

    RépondreSupprimer
  4. J'ai remarque cela aussi, je l'evoque dans ma conclusion. En clair, je pense qu'elle a gagne, mais que cela ne suffira pas...

    RépondreSupprimer
  5. la candidate du ps devrait revoir ses dossiers : le nombre des enfants handicapés dans les écoles a boublé entre 2002 et 2007.royal est une manipulatrice... faute de consistance dans son "pacte présidentiel" elle a voulu se montrer dynamique mais au final on comprend bien qu'elle joue faux. d'ailleurs même sa conclusion sonne comme une récitation appprise par coeur, elle a un ton et un sourire hypocrites et ne sait plus quoi dire pour qu'on vote pour elle. après la "tragédie" mal convenue qu'elle nous a joué à propos des handicapés , on a droit a : "il y a déjà des femmes présidentes" (notez qu'elle n'a cité que le nom de la chancelière allemande) "je suis une mère de 4 enfants" "pendant les 3 mois de ma campagne j'ai mis ma vie de famille de côté".... elle pleure sur son sort, elle manipule la sensibilté des gens, son programme est très incertain et vague... je me demande comment vous pouvez encore croire en elle ...

    RépondreSupprimer
  6. la part du nucleraire n'est pas de 17 mais 80%............................contrairement a ce que nous a dit madame royal

    RépondreSupprimer
  7. et puis entre oui c'est une colere saine et mais enfin non je me suis pas mise en colere je suis pas sortie de mes gonds ...segolene ne savait plus trop nan?

    RépondreSupprimer
  8. La part du nucleaire dans l'energie consommee (consommee, pas produite, hein) en France est bien de 17% !!!

    RépondreSupprimer
  9. sur la scolarisation des enfants handicapés : c'est sûr qu'il y a plus d'enfants à l'école, mais ils ne sont pas à temps complet et en sont même souvent très loin, comme des centaines d'enfants autistes sont en internat en ... Belgique ! Lire la dernière partie de l'article sur LCI, le commentaire du Dr Creton

    http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3441234,00-scolarisation-alibi-enfants-handicapes-.html

    A part cet article et un du Nel Obs reprenant les déclarations des principaux responsables d'associations de personnes handicapées :

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070503.OBS5387/les_reactions.html

    les médias sont tellement aux ordres qu'ils ont tous tapé sur Ségolène ! Belle objectivité !

    RépondreSupprimer
  10. Merci Caro... je me doutais bien que Ségolene Royal n'avait pas tapé sans raison sur Sarkozy sur ce point :)

    RépondreSupprimer

Modération des commentaires sur les articles de plus de deux semaines