Ségolène Royal à Grenoble le 1er février - Débat participatif sur la jeunesse : compte-rendu

"Ce qui m'a poussé vers Grenoble, c'était d'abord la jeunesse de l'électorat". C'est ainsi que Pierre-Mendès France expliquait pourquoi c'était à Grenoble qu'il s'était présenté aux élections législatives de 1967 (le grand campus de Grenoble fait en effet de cette ville de taille moyenne une cité jeune et relativement engagée, que ce soit contre Le Pen -plus gros cortège de province le 1er mai 2002- ou contre le CPE). C'est à la patinoire Clémenceau qu'a eu lieu le débat opposant PMF au Premier ministre Pompidou en février 1967.
Ce soir, 40 ans exactement après, Ségolène Royal était à Grenoble, pour un débat participatif sur la jeunesse… à la halle Clémenceau (qui n'est plus une patinoire depuis l'ouverture de Pôle Sud).
La salle, qui a une capacité de 3000 personnes, était plus que pleine, il aurait sans doute fallu une salle deux fois plus grande pour que tout le monde puisse rentrer.

Il y avait du beau monde ce soir à Grenoble. Les grands noms de la gauche locale : le maire Michel Destot, le président du Conseil Général André Vallini, le président de la région Rhône-Alpes Jean-Jacques Queyranne, l'ancien ministre et ancien président de l'Assemblée Nationale Louis Mermaz. Était également présente la candidate du Parti Radical de Gauche à la présidentielle de 2002, Christiane Taubira. Parmi les intervenants, il y aura les présidents des deux mouvements de jeunesse de gauche les plus connus : Bruno Julliard pour l'UNEF, et Razzye Hammadi pour le Mouvement des Jeunes Socialistes.

Le MJS met l'ambiance dans la salle en attendant l'arrivée de la candidate. Elle arrive vers 19 heures, et s'installe sur le côté du rond central vert, au premier rang, au milieu des politiques.
Le débat participatif commence réellement avec les mots d'accueil du maire Michel Destot pour acceuillir la candidate d'une manière très chaleureuse. Il rappelera que le combat doit se mener aussi au niveau des législatives, en appelant notamment à soutenir Geneviève Fioraso qui affronte celui qui a mis "le déshonneur" sur la ville (Alain Carignon, qu'il ne nommera d'ailleurs même pas).

Les interventions se succèdent. On pourrait croire qu'en donnant la parole à ceux qui la réclame, il pourrait y avoir des dérapages. Tout se passe bien, les jeunes qui parlent sont ceux qui réclament le plus des choses. On dit que la jeunesse se dépolitise, et bien, de ce que j'ai vu ce soir, c'est faux : non seulement ils ne rejettent pas la politique, mais en plus ils voient Ségolène Royal comme un moyen d'obtenir le progrès, c'est pourquoi ils lui présentent leurs doléances. Il faut saluer le courage de la représente de l'UNL (Union Nationale des Lycéens) qui, pour illustrer la disparité de l'accès à culture pour les lycées (qui dépendent des régions), a expliqué que rien n'était fait à ce niveau là en Poitou-Charentes (la région dont Ségolène Royal est présidente), contrairement à ce qui est fait en Rhône-Alpes par exemple.

De ce qu'on a vu ce soir, les requêtes de la jeunesse, cela concerne le logement, l'insertion dans la vie professionnelle et la lutte contre les discriminations. Après une première série de questions, Ségolène Royal prend la parole pour expliquer son programme sur l'insertion professionnelle et le problème des stages. Elle explique que samedi, tous les présidents de région socialiste annonceront la mise en place de "bourses tremplins" allant jusqu'à 10 000 €uros pour que aider les jeunes à créer leur première activité, une mise en place qui sera faite avant le premier tour de l'élection présidentielle. Elle propose aussi une allocation d'autonomie pour les jeunes adultes (pas seulement pour les étudiants), qui devraient en échange aller faire un peu de soutien scolaire dans les collèges et lycées.

Vient une seconde série de questions, plus liées aux problèmes de discriminations (des jeunes victimes de leur nom magrébhin, mais aussi une jeune sourde expliquant qu'il faudrait financer des interprètes pour que les sourds puissent suivre normalement les cours), et c'est ensuite Christiane Taubira qui prend le micro, elle défend la "République Laïque et Démocratique", fustige la discrimination positive (en rebondissant sur les propos d'une jeune fille disant être contre la discrimination positive parce qu'elle n'était pas handicapée et qu'elle n'avait donc pas besoin de ça), et nous remémore la Révolution Française. Elle terminera en disant qu'on ne doit pas choisir entre éducation et logement, qu'on doit mener les deux de front.
Troisième et dernière série de questions. L'une des dernières interventions est celle de Razzye Hammadi, le présent des MJS. Il décrit l'élection de 2007 comme "un choix de civilisation", puisque nous sommes "la première génération qui vit moins bien que ses parents".

Vers 20h30, Royal, auparavant assise au milieu des responsables socialistes, va se placer derrière son pupitre (sur lequel est inscrit "Le progrès pour tous, le respect pour chacun") pour faire un long discours sur la jeunesse. Il y a de quoi être surpris par l'éclectisme de ses références, puisqu'elle citera successivement Paul Nizan ("J'avais vingt ans, je ne laisserai personne dire que c'est le plus bel âge de la vie"), François Mitterrand ("Si la jeunesse n'a pas toujours raison, la société qui la méconnaît et la frappe a toujours tort"), Jamel Debouzze ("L'ascenseur social est bloqué au sous-sol"), Diam's ("Ma France à moi leur tiendra tête, jusqu'à ce qu'ils nous respectent") et Arthur H. Elle dénonce les coups bas des sarkozystes "complaisamment relayés par les medias amis du pouvoir" ; elle a raison de le faire : être rejetée par les élites journalistiques ou politiques, c'est sa principale force pour convaincre des Français désormais méfiants vis-à-vis des premiers de classe. Elle montre qu'elle écoute les citoyens : "Vous voulez construire une nouvelle France et nous allons le faire ensemble".

Le discours est volontariste sur le travail : elle affirme "la valeur travail, c'est nous qui la défendrons", elle ne veut absolument pas laisser plus longtemps ce thème à la droite qu'elle fustige parce qu'elle crée la précarité qui "tue la valeur travail". De belles phrases : elle explique que ce qui doit être prioritaire, c'est "l'investissement dans l'humain et pas dans le capital" et qu'il faudra que "le travail soit moins taxé que le capital".
Pour amener les jeunes vers l'emploi, elle se base sur l'éducation et la formation : elle parle d'un "droit au premier emploi pour les jeunes qualifiés et diplômés", tout en proposant de la formation aux non-diplômés. Royal propose également d'implanter des classes préparatoires aux grandes écoles là où il n'y en a jamais, et de fixer à tous les lycées un objectif à atteindre : qu'au moins 5% de leurs élèves entrent en prépa ou en IUT. Le problème étant également celui de la paupérisation des jeunes, elle n'oublie pas la conséquence que cela a sur la santé des jeunes : elle reprend la mesure du projet socialiste concernant la mise en place d'une Carte Santé Jeune permettant aux jeunes de bénéficier d'une consultation médicale gratuite, mais pensent aussi aux filles et aux problèmes de grossesses non désirées, en proposant la gratuité de la contraception jusqu'à 25 ans. Reprenant la phrase d'Hammidi sur "le choix de civilisation", elle indique vouloir "stopper le descenseur social". Un autre droit qu'elle reconnaît aux jeunes est celui à la mobilité : elle propose que la République paye le permis de conduire des apprentis réussissant le CAP.

Enfin, elle a eu des mots touchant le républicain laïque que je suis, parlant d'une "France fière de sa République et de sa laïcité", capable de reconnaître ses fautes dans l'esclavage, la colonisation, le Vel' d'Hiv'. Une France qui doit refuser tous les communautarismes, qui ne doit pas agir en discriminant, même positivement, mais simplement en redonnant de l'égalité.

Mon sentiment personnel sur cette soirée : je n'étais pas favorable à la désignation de Royal comme candidat du PS, lui préférant Fabius, plus laïque, plus républicain ; j'hésite depuis qu'elle a été choisie : s'il est clair que je souhaite sa victoire et donc que je voterai pour elle au second tour, je me posais toujours des questions sur le premier tour. J'avais acceuilli avec joie le ralliement de Chevènement à Ségolène, en espérant qu'il saurait la guider vers des voies plus républicaines. De ce que j'ai vu ce soir, cela a marché : ce soir, elle a évoqué la laïcité, et puis "la liberté, l'égalité, la fraternité, l'universalité". Je verrais ce que cela donnera à tête reposée, mais je pense désormais voter Royal au premier tour.
Au niveau des critiques : j'ai trouvé cela un peu démagogique de faire référence au rap, à Diam's ou à Jamel : moi j'écoute du rap, mais c'est loin d'être le cas de tous les jeunes, Ségolène ! Et si j'ai apprécié sa volonté d'être la présidente de la République métissée, je me suis interrogé lorsqu'elle a parlé du soutien d'Aimé Césaire à sa candidature : voulait-elle mettre en avant le soutien d'un grand homme noir ou simplement le soutien d'un grand homme ? Par contre j'ai beaucoup apprécié les bourses-tremplins mises en place par les régions socialistes avant le 1er tour : une manière de montrer qu'au delà des promesses, il y a déjà de vrais actes, aujourd'hui, sans attendre.
Enfin, si j'entends parfois certains commentateurs dire que Ségolène Royal n'a pas de talents de tribun, notamment de la part de Nicolas Domenach de Marianne (qui lui est pourtant relativement favorable). Et bien, elle ne sait peut-être pas ciseler les phrases qui feront mouche, mais elle a quelque chose en plus : un supplément d'âme qui la rend humaine et qui donne envie de la croire et de la suivre.
Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, Ségolène, mais tu as une grande qualité : tu es humble, tu t'entoures de gens pour t'aider. J'espère que ces gens seront compétents. Pour que tu réussisse le combat qui est celui de la gauche, le progrès social.