Nouvelles caricatures de Mahomet, avec un corps de chien (Lars Vilks dans Nerikes Allehanda, Suède)
Une nouvelle polémique concernant des caricatures de Mahomet gonfle depuis quelques jours. Si les 12 caricatures de Mahomet qui ont tant fait couler d'encre en février 2006 venaient du Danemark, les nouvelles viennent de Suède.C'est l'œuvre d'un artiste suédois nommé Lars Vilks. Il a réalisé une série de dessins de Mahomet, le représentant avec un corps de chien. Contrairement aux caricatures danoises représentant un Mahomet violent, qui avaient un sens politique, cela semble ici être une pure provocation. En tout cas, plusieurs galeries d'art ont refusé de présenter cette série dans leurs locaux. Pour protester contre cela, le journal Nerikes Allehanda a publié un des dessins de la série, au nom de la liberté d'expression.
Il s'agit de celle où Mahomet est représenté comme un "chien de rond-point" (depuis l'année dernière, des artistes s'amusent à placer des représentations de chien au milieu des rond-points suédois).
Samedi 25 août, des musulmans suédois choqués organisent une manifestation en guise de protestation, qui n'attirera pas plus de 60 personnes.Mais nous sommes à une époque où différents chef d'état musulmans se disputent le leadership de la voix musulmane, et traquent la moindre opportunité pour se montrer comme le meilleur défenseur de cette religion. Et c'est l'Iran qui proteste le premier auprès de la Suèce, lundi 27. Le lendemain, dans un discours où il accuse entre autres les "sionistes" d'être "derrière toutes les crises", le président Ahmadinejad affirme avoir "la conviction personnelle qu'ils sont responsables". Aujourd'hui, c'est le Pakistan qui se dépêche de protester également contre la Suède.
Lars Vilks a publié sur son blog plusieurs caricatures de Mahomet faisant partie de sa série polémique : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Espérons que cela n'enflera pas comme pour les caricatures danoises…
PS : Je me demandais pourquoi le moteur de Yahoo!, qui m'envoie en moyenne 2 ou 3 visiteurs par jours, m'en envoie par centaines depuis hier, la plupart pour la recherche "caricatures de mahomet" (sur laquelle mon blog est actuellement le 3ème résultat). Je viens d'en découvrir la raison. L'une des news actuellement mis en avant dans "Aujourd'hui sur Yahoo!", en une, de ce site web, concerne la représentation de Ben Laden dans une pose christique, présentée dans un festival d'art religieux en Australie, et qui suscite la polémique dans ce pays. En dessous, un petit lien "Ça ne vous rappelle rien ?" qui mène directement sur Yahoo! Search pour la requête "caricatures de mahomet"
rien à dire, t'as tout dis, Vinz.
RépondreSupprimerBien d'accord, liberté d'expression tout ça tout ça..
RépondreSupprimerMais, on peut s'étonner quand même de cette publication plutôt opportuniste non? D'abord les dessins n'ont pas vraiment d'intérêt artistique et ne portent aucun message hormis faire chier les musulmans les plus réacs et encore! Donc là, ça sent soit le gros canular, soit l'opération dernière chance pour renflouer les caisses vides du journal qui les a publiées, soit un délire nocturne de dessinateurs fêtards qui ont glissé leurs dessins dans la maquette du journal au cours de la nuit pendant que le rédac'chef était parti boire un café.
je crois que ce malade est un raté qui veut attirer l'attention sur lui il n'as aucun respect pour les autres et il ne se respecte pas lui même et je suis surprise que les autorités l'ont laissé publié de tels caricatures.
RépondreSupprimerS'attaquer au prophète pour gagner quelques sous,c'est la mode ces jours,notre artiste lars vilks rencontre apparemment quelques difficultés financières et le journal d'ailleurs (regional et amateur) veut se faire une place parmi les grands ,peu importe les moyens, l'essentiel c'est de voir grimper le chiffre d'affaire mais à quel prix?!
RépondreSupprimerIls veulent sortir de l'obscurité vers la lumière au dépend de plus d'un milliard de gens.
Je dis à cet artiste qui n'arrive pas à payer ses factures d'électricité qu'il peut exceller autrement il n'a qu'apprendre de ce que font ces collègues du Monde diplomatique,ou le washinghton post..Ces attaques en tout cas sont des preuves que l'islam et le prophète sont le seul moyen pour sortir des ombres et de l'obscurité..et que messieurs les éditeurs du journal et le présumé artiste vous etes tomber dans le piège comme a fait vos voisins...
Heureusement que les types comme vous iront toujours aux poubelles de l'histoire.
Commentaires (anonymes) chez Wikio : http://www.wikio.fr/comments/?infoid=27448220
RépondreSupprimeril y a un débat passionné sur Rue89 au sujet des caricatures de Lars Vilks :
RépondreSupprimerhttp://rue89.com/2007/08/30/une-nouvelle-crise-autour-dune-caricature-de-mahomet
Bon, mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat, ni un chien, d'ailleurs :-)
Les musulmans ultras se sont déjà une fois couverts de ridicule avec leurs manifs tout ce qu'il y a de spontannées, leur concours de dessins antisémites à Téhéran, je ne pense pas qu'ils recommencent. Je crois qu'il y a des négociations politiques en ce moment qui devraient calmer leur ardeur.
La liberté d'expression et le droit au blasphème ne devraient même pas être discutés.
Really Lars you are a bad person that you use this pictures to distroy the reputation of our prophet Muhammad(peace of allah be upon him) but be sure that Allah will give you what you diserve believe me you will never be happy in your life and for ever that you do so .....
RépondreSupprimerOuais, c'est vrai que niveau intérêt des caricatures, on se demande quand même. Mais le problême reste bien le même : savoir si on peut toujours publier librement, sans menace. J'ai déjà beaucoup publié sur la question donc je n'en rajoute pas. Je remarque juste que la religion qu'on dit pacifiste et faite pour le salut de l'homme permet au mec qui a écrit avant moi de souhaiter au dessinateur de ne jamais être heureux et de se faire méchamment engueuler par Allah. Ô joie, comme ça me donne envie...
RépondreSupprimerOui effectivement, ça a l'air d'être un bel intello l'ami "Anonyme"!!!
RépondreSupprimerIl y a une sacrée différence entre droit à la liberté d'expression et blasphème.
RépondreSupprimerCette caricature n'en est même pas une, c'est de la pure provocation par des temps où l'on vit une crise mondiale, cette personne ne fait que mettre de l'huile sur du feu pour l'intérêt de qui ?? Personnel (pour se faire du fric) sionistes (pour provoquer le monde musulman et ce n'est pas nouveau).
Quoi qu'on dise quoi qu'on fasse notre prophète Mohammed reste le meilleur homme que la terre ai jamais connu, le plus pacifiste, le plus humble, le plus intelligent et j'en passe.....et si vous ne le connaissez pas bien prenez juste le temps de vous documenter un peu avant d'émettre des jugements vous allez l'adorer entant qu'homme et prophète (les plus grands de ce monde l'on d'ailleurs dit).
Mohammed (PBU) est l’être le plus cher à notre cœur…
J'adore, comment certains peuvent tout mettre sur le dos des "sionistes".
RépondreSupprimerEt arrêtez de dire que Mahomet était pacifiste, ça contredit ce qui est dans le Coran !
Tiens ?! Et qu'est-ce qu'il ya dans le Coran?
RépondreSupprimerLa guerre sainte, ça te dit quelque chose ? des extraits significatifs du Coran : http://www.atheisme.org/coran.html
RépondreSupprimerVoyons Vinz, tu me proposes des "extraits" de Coran sur "athéisme".org, voyons.... ce n'est pas une méthode scientifique ça!!!! Tout le monde sait que l'information il faut aller la chercher à la source, c'est la meilleure façon d'appréhender un sujet. Ensuite des "extraits"? autre erreur scientifiquement réprouvée... on ne juge pas un discours à travers des "extraits, voyons....
RépondreSupprimerJe te propose de lire un post sur mon blog, tu comprendras mon opinion sur le sujet http://historywillteachusnothing.blogspot.com/2006/02/plaidoyer-contre-caricatures.html
Et je te propose une lecture "complète" du Coran ici http://www.oumma.com/coran/
Ce qui me plait chez certains c'est qu'ils vivent dans l'ignorance ils jugent les choses superficiellement (d'après ce qu'on entend dire ou d'après certaines sources par ci et par là ..)c'est d'ailleurs pourquoi j'ai dit prenez le temps de vous documenter (de lire, c'est d'ailleurs le premier mot du coran pour ton info)
RépondreSupprimerce qu'on te conseille de faire d'une façon un peu plus approffondie
mais entre temps pendant tes lectures il faut faire la différence Vinz entre pacifisme et soumission et allégeance .
Ne vous inquiétez pas pour moi, je lis les choses par moi-même. Simplement je faisais référence à cet article d'atheisme.org parce qu'il résume bien le sujet, mieux que je ne l'aurais fait... Alors bien sûr c'est orienté...
RépondreSupprimerVoilà... Je vous laisse défendre l'islam autant que vous le voulez dans ces commentaires, raconter tout le bien que vous pensez de Mahomet...
Mais alors soyez honnêtes, venez pas me dire que Mahomet, qui était un prophète guerrier (Badr, Uhud, la bataille du fossé, etc.), était un pacifiste. Si t'es pacifiste, tu vas pas te battre contre des tribus rivales...
Première erreur Vinz : ce n'est pas contre des tribus rivales que le prophète Mohamed a fait la guerre mais contre sa propre tribu ou plutôt ses tribus "Qoraïch" de la Mekke dont il était l'un des fils. Il sera bien difficile pour moi de te détailler toute l'histoire du prophète de l'Islam Mohamed, c'est pour ça que je t'invite à choisir des lectures (oui à partir d'athéisme.org si tu veux) mais à partir d'autres sources disponibles en français, tu pourras comprendre par toi-même. Par exemple tu peux lire un livre édité chez Grasset, de Mahmoud Hussein, Al Sira, qui raconte toute la vie du prophète, les circonstances qu'il a vécu et toute son action (et non pas quelques extraits) des indications ici http://www.edition-grasset.fr/chapitres/ch_hussein.htm
RépondreSupprimerSinon, notre prophète Mohamed (que la paix et la bénédiction soient sur lui) était un prophète certes, mais un homme d'état aussi, et lorsque la guerre était nécessaire oui, il l'a lui-même menée, à la sourate 2 du Coran et au verset 216, on peut lire " Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable". Les guerres ne sont pas l'apanage de l'Islam, mais malheureusement de toute l'Humanité. Néanmoins, et en Islam en tout cas, les règles de la guerre sont strictes et les batailles se limitent entre seuls guerriers, et sur un champ de bataille.
Ceci dit et pour appréhender l'histoire de l'Islam objectivement, il faut considérer cette histoire dans son contexte de l'époque et comprendre les circonstances à l'origine des évenements. Ceci dit, tu serais bien surpris par certains faits juridiquement, historiquement, politiquement, humainement uniques, mais pour cela il faudrait sortir des sentiers battus des "racontars" et autres "rapporteurs" d'histoire tronquée. Il suffit juste de lire....
N.B : je t'invite à lire aussi sur mon blog certaines de mes chroniques, comme celle-ci par exemple
http://historywillteachusnothing.blogspot.com/2006/09/le-pape-et-lhistoire_115878603237681092.html
On peut également noté qu'il est plus facile d'interdire la publication de caricature de scène catholique ou symbole catholique ou de rabbin au long nez...
RépondreSupprimerJ'adore le commentaire de Omuelkheir, c'est vrai Vinz essaie de lire ce qu'elle te recommande ensuite on pourra tous discuter de ces faits mais qui sont tirés de références assez crédibles car en islam le référencement est toute une sciences on ne peux pas se baser sur n'importe quel histoire ou hadith.
RépondreSupprimeret ensuite c'est un dialogue entre religions et peuples civilisés qui pourra avoir lieu et non de banales caricatures qui ne peuvent que faire du mal et attiser la haine
et à la fin comme il est dit dans le coran "Lakom dinoukom wa lana dinouna" dans la Sourat ELKAFIROUN c'est à dire :
1. Dis : "Ô vous les infidèles !
2. Je n'adore pas ce que vous adorez.
3. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.
4. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez.
5. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.
6. A vous votre religion, et à moi ma religion".
C'est ça l'islam Vinz et c'est dans le coran et c'est ce que faisait Mahomet.
ca c'est pas vrais le prophète Mohamed est le senior de tous les humains .
RépondreSupprimerJ'adore le mélange : science et religion, c'est ce qu'on appelle de la science fiction , non ?
RépondreSupprimerDe la puuuuuuuure science-fiction, tu peux me croire :)
RépondreSupprimerSinon, comment expliquer qu'un homme, illettré, vivant au fin fond du désert d'Arabie, une région qui n'a pas connu les grandes civilisations perse, mésopotamienne, égyptienne ou chinoise, puisse produire un texte d'une force et d'une beauté linguistique uniques et inégalables (les bédouins arabes étaient réputés pour leur talent poétique mais le Coran les avait éblouis) plus encore, cet homme (Mohamed) il y a 15 siècles, avait réussi à comprendre ce que les scientifiques d'aujourd'hui commencent à peine à découvrir. Exemple :
- L'expansion de l'Univers, un phénomène qui n'a été découvert que récemment par les astronomes du 20ème siècle, est cité dans le Coran, au verset 47 de la Sourate n°51 "Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment] : dans l'immensité"
- La rétraction de l'Univers, un autre phénomène annoncé par les astronomes (big crunch) est également cité dans le Coran, au verset 104, de la Sourate n°21 "Le jour où Nous plierons le ciel comme on plie le rouleau des livres. Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons; c'est une promesse qui Nous incombe et Nous l'accomplirons !".
- Le Big Bang est aussi évoqué, dans la même Sourate au verset 30 " Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas?".
- Sourate n°36, verset 40 " Le soleil ne peut rattraper la lune, ni la nuit devancer le jour; et chacun vogue dans une orbite." ceci bien avant les lois de Kepler sur les orbites elliptiques des planètes.
Ce ne sont ici que quelques-uns des très nombreux versets du Coran qui donnent des indications scientifiques. Révélées pour inciter les Hommes à la contemplation et à la compréhension des secrets de la Création et non pas comme des théories scientifiques. En tout cas, des scientifiques de toutes les spécialités, astronomie, géologie, génétique, embryologie, etc... s'interessent à ces écrits, et les informations sur le sujet ne manquent pas aujourd'hui, grâce à Internet.
N'étant pas spécialiste et souffrant moi-même de grandes lacunes dans le domaine, je peux quand même te conseiller une lecture d'abord, ici http://www.55a.net/firas/french/?page=show_det&id=146 et ici http://www.55a.net/firas/french/?page=show_det&id=155
Et un site spécialisé
http://www.nooran.org/fr/FRQ1.htm
Alors ViINZ un commentaire....
RépondreSupprimerbah non, j'en ai rien à faire des propagandes religieuses stupides…
RépondreSupprimerMerci pour stupide :) je n'aurais jamais écrit ça à propos d'un commentaire sur mon blog (quel qu'il soit) mais je vois que la curiosité scientifique te manque cruellement.
RépondreSupprimerAllez Salam et sans rancune :)
Alors Vinz dès qu'il s'agit d'une invitation à la discussion basée sur des sources et des références solides tu refuses.... et tu appelles ça propagande stupide!!!! tu vois la différence entre nous et vous ..je me demande qui de nous doit être qualifié de fanatique et de guérrier.
RépondreSupprimer.....C'est vrai ce n'est pas un commentaire sérieux sur un blog sérieux.
Le dit Sieur Vinz a le droit de penser et de dire ce qu'il veut du Coran. Le dit Sieur Oumelkheir également, ainsi que Lars Vilks. Je n'en réferre à aucune autorité supérieure pour l'affirmer: c'est possible voila tout.
RépondreSupprimerTrop de gens sont assasinnés pour avoir pensé et parlé simplement.
5. Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Dieu est Pardonneur et Miséricordieux.
RépondreSupprimer