L'antisémitisme s'achète une respectabilité

Quelque chose me rend vert de rage : je viens d'apprendre que Marc-Olivier Fogiel a été condamné pour "injures raciales" dans l'affaire qui l'opposait à Dieudonné qui concernait le SMS diffusé dans On ne peut pas plaire à tout le monde, qui disait "Ça te ferait rire si on faisait des sketchs sur les odeurs des Blacks ?". Certes ce n'était pas très fin comme SMS, mais c'est du même niveau que Dieudonné : lui reprend les pires clichés antisémites lorsqu'il caricature un juif, et l'auteur lui demande ce qu'il penserait si quelqu'un faisait la même chose, si on faisait un sketch en utilisant un cliché négrophobe. Pour moi, le cliché raciste était cité dans le SMS pour être dénoncé, et pas du tout pour le justifier.

Mais la justice en a décidé autrement. Quand Dieudonné dit des saloperies authentiquement antisémites (accusant les juifs d'être des "anciens négriers reconvertis dans la banque la finance et l'action terroriste", accusant Israël d'être responsable du Sida en Afrique, etc.), il est relaxé à chaque fois.
Il est faux d'affirmer que Dieudonné défend la liberté d'expression. En réalité, il défend la liberté de dire du mal des Juifs. Sinon, il tolérerait qu'on dise des choses similaires sur les Noirs. Mais Dieudonné ne le tolère pas : qui avait dit qu'il "fallait brûler" Patrick Sébastien quand il avait parodié Le Pen dans une chanson "casser du noir" ? Dieudo ! Sébastien est pourtant tout sauf raciste, cette parodie cherchait justement à dénoncer ce que pensait Le Pen.

Soit on interdit toutes les paroles racistes, même celles exprimées pour en montrer le ridicule. Soit on autorise tout. Mais on n'autorise pas un racisme en interdisant l'autre comme c'est le cas actuellement.
Ce n'est pas parce que les blancs et les arabes (et très peu les Juifs, contrairement à ce que Dieudonné raconte) ont longtemps mis les Noirs en esclavage qu'il faut au nom de cela tolérer un racisme rancunier. Le racisme anti-blanc et le racisme anti-noir sont deux saloperies qu'il faut combattre avec la même force.

Simplement en France, la justice semble considérer qu'une personne a le droit de balancer les pires propos, pour peu que ses ancêtres aient souffert. En effet, si Le Pen avait tenu les mêmes propos que Dieudonné sur les Juifs, il aurait été condamné de nombreuses fois. Le jugement aurait été différent pour les mêmes propos. C'est intolérable.

La loi en France interdit les propos antisémites. Lorsque Dieudonné tient des propos antisémites, il n'est pas condamné. Comment ne pas voir là une compassion coupable vis-à-vis des antisémites ? Les gens de notre époque n'ont pas véçu au moment où on a découvert l'atrocité de la Shoah.
Après 1945, les Juifs étaient ceux qu'on voulait protéger, pour que plus jamais il n'arrive cela. Mais le temps a passé, aujourd'hui on oublie la Shoah, et certains n'hésitent plus à dire qu'on en fait trop pour les Juifs. Une partie de la gauche et de l'extrême-gauche, historiquement anti-nationale, confond sa critique de la culture judéo-chrétienne et cautionne les dérapages antisémites. Et permet aux fantasmes antisémites (qui voient les juifs comme manipulant le pouvoir) dépasser l'extrême-droite et de s'acheter une respectabilité. D'être répandus comme ils ne l'avaient plus été depuis les années 30...
C'est d'ailleurs toute la crise que vivent actuellement les altermondialistes, Attac en tête : authentiques laïcs antiracistes contre antisémites pro-islamistes. Je soutiens avec la plus grande vigueur les premiers et je condamne avec la plus grande fermeté les seconds.
Les seconds sont en général minoritaires (et bien sûr refusent la proposition des dirigeants d'Attac de faire voter désormais la ligne du mouvement par les militants eux-mêmes), mais ce sont ceux qui font le plus de bruit et, chose inquiétante, ceux dont les discours contaminent l'opinion publique. Et c'est cette contamination de réflexions anti-juives dans la société qui provoque la relaxe d'antisémites comme Dieudonné.