Généralement, je n'aime pas écrire d'article sur le vif, je préfère avoir du recul sur les choses. Mais voilà, il se trouve que depuis que le Monde a consacré un article aux propos limites de Finkielkraut dans Haaretz , il y a presque deux fois plus de monde que d'habitude qui vient sur ce blog (la raison étant que si vous tapez "finkielkraut blog" dans Google, je suis actuellement numéro 2). Dommage pour ces gens, ils ne tombent alors que sur un vieil article que j'avais consacré à Finkielkraut , alors qu'ils aimeraient sûrement lire un avis sur l'"affaire". Tout d'abord, je vous recommande, si vous parlez anglais, de lire l'article original du Haaretz , plutôt que le résumé totalement biaisé qu'en a fait l'article du Monde. Et aussi de lire les excuses de Finkielkraut ( script entier par le nouvel Obs ), où il reconnait avoir cru, "pour trouver le vrai", "devoir déchirer le rideau des discours convenus (...)...
merci VinZ, j'ai suivi les élections iséroises sur ton blog. On avait l'essentiel, c'était bien vu.
RépondreSupprimerBon, les résultats sont ce qu'ils sont. Ca s'est de la lapalissade ;-)) quelques coins perdus par la gauche, d'autre gagnés, un CG plus ancré PS, on va voir ce qu'il va faire.
Quant à Destot, comme d'hab, il pense faux. 80 % des électeurs sont pour la rocade ? Facile ! Qu'il se demande pourquoi il y a eu autant d'abstentions !
Le coup de 80% pour la rocade, j'ai aussi entendu un membre de la droite grenobloise le dire (Cazenave ?).
RépondreSupprimerCe qui est à retenir, c'est quand même que la droite a pris ce soir trois communes de l'agglo qui étaient à gauche. Ca modère le succès, et ça devrait avertir la gauche de pas pécher par excès de confiance…
Sur le live, je trouve que c'est une expérience intéressante, et que ce genre d'outil pourrait être utile pour les medias locaux en ligne les soirs d'élections ou d'autres événements live (parce que bon, pour avoir une info dense et actualisée, ils ont quand même du mal).