Les dieudonnistes, pas antisémites ?

J'ai déjà parlé souvent ici des dérives antisémites des "Ogres" et des autres sites dieudonnistes. Leur défense se résume toujours à "on est seulement anti-sionistes, pas antisémites, vous êtes des sionistes qui veulent empêcher toute critique d'Israël."

Pas antisémites ?
Depuis quelques semaines, les Ogres ont migré certains de leurs sites (auparavant hébergés en France et en Suisse) sur des serveurs situés aux États-Unis. Oui, ces anti-américains, qui crient tout le temps au complot américano-sioniste, hébergent désormais leurs propos aux États-Unis ! Et les commentaires sous les articles, autrefois modérés avant publication pour respecter la loi française, sont désormais "protégés par le 1er amendement US".

Dimanche, ils ont publié un article intitulé "Ceux qui dirigent la France".
Alors qui contrôle la France, selon les Ogres ? Les photos accompagnant l'article sont assez équivoques. La première est un montage, avec Sarkozy et DSK et un fond où se mélangent les drapeaux américain et israélien, qui rappelle un montage similaire, représentant le seul Sarkozy devant les mêmes drapeaux, qu'on peut trouver sur des sites d'extrême-droite (toutsaufsarkozy.com ou les Indigènes de la République). Le montage des Ogres est légendé "entre américano sionistes on se comprend". L'autre photo est celle du nouveau président (qualifié bizarrement de "PDG") du CRIF, Richard Pasquier.
L'article donne aussi dans le complot sioniste qui dirige la France… Pas juif, hein : avant même que quelqu'un n'accuse son article d'antisémitisme insidieux, l'auteur de l'article fait référence à Edgar Morin et Rony Brauman, qui n'avaient rien demandé, en insistant bien sur leur judéité.

Les commentateurs, eux, profitent bien de la liberté du 1er amendement américain pour exprimer leur pensée sous l'article :
L'un exhibe une liste d'hommes et de femmes de gauche membres du Cercle Léon Blum, accusés d'être d'affreux sionistes, un autre trouve cela "Impressionant !!!!!!!!!!!!!!" et lui demande "Dans cette liste ; combien et qui est francs-maçons ????", un dernier se plaint que "La CNIL ( Commission nationale informatique et libertés) refuse qu’on en parle , tu peux le penser mais pas le dire "
D'autres commentateurs donnent dans le complot juif (qualifié de "lobby-qui-n'existe-pas") qui contrôlerait la finance, la France, les États-Unis, qui serait responsable des guerres mondiales, etc. :
"le poste de directeur général du FMI est "traditionnellement" reservé, tout comme celui de la banque mondiale à un juif. Straus-machin à donc toutes ses chances ! En fait, le choix dépendra du fait du prince (Bush) et de son lobby-qui-n’existe-pas."
"Et ce n’est que la petite partie de l’iceberg. effectivement la france de sarko est en passe de devenir le second etat d’israel contrôlé par la secte CRIF. pas un français de souche dans ce gouvernement"
"La politique de Blum à conduit à l éfondrement de la France en 1940 ; ne l oublions pas !!!!!
l aveuglement du lobby-qui-n existe- pas à vouloir détruire l Allemagne antisémite par populations interposées à conduit notre pays à la ruine ( mais le lobby, lui, a prospéré).
(…)
Mitterand à ramené les judéo-maçons au pouvoir en 1981, ceux là mêmes qui avaient contribués au financement de ses campagnes...pour notre plus grand malheur !!!!!!!!!!!Maintenant , ils vont se rembourser sur la bête comme sous la 3ème république !
Lénine, Blum, Rothschild : même combat."
"la Seconde Guerre mondiale ,conséquence inéluctable de la 1 ère ,perdue par les allemands uniquement parce que les juifs sionistes allemands ont extorqué la convention de BALFOUR aux britanniques ,en échange de l’entrée en guerre des U S A grace à l’intervention du lobby qui n’existe pas . Tout historien sait celà "
Et tout ces propos plus antisémites les uns que les autres n'ont pour l'instant par l'air de choquer les responsables des Ogres…
(sauvegarde des commentaires en question au cas où)


J'en profite pour évoquer vite fait le cas d'Allain Jules Menye, certainement l'un des plus extrémistes des collaborateurs des Ogres, et qui plus est mythomane. Je reviendrai un jour sur tous les dérapages de la blogosphère dieudonniste, quand j'aurai le temps.
Ce garçon, qui se fait aussi appeler AJM, s'est spécialisé dans les articles haineux contre tous ceux critiquant Dieudonné, et contre tous les noirs coupables pour lui de ne pas être fachos comme Dieudonné ou Seba. Haine physique, haine mentale. J'en ai moi-même été victime il y a quelques mois, tout comme Tristan Mendès-France, il y a quelques jours. Ce mec, AJM, a besoin de reconnaissance : on ne répond pas à ses articles, préférant ignorer cette haine que de perdre du temps à répondre à ce facho ? Il prend ce mépris pour de la peur, et se proclame vainqueur du combat, usant et abusant des métaphores violentes.

On ose contredire le fiel d'AJM, où d'un de ses sbires ? Il dit que c'est parce qu'on aime pas voir un "descendant d'esclaves parler" (en sous-entendant qu'on est un descendant d'esclavagistes, bien sûr). On l'accuse d'antisémitisme ? Il prétend alors avoir aussi des origines juives et s'indigne qu'on puisse l'accuser de cela. Khaled défend Tristan dans les commentaires ? On l'accuse tout de suite d'être un sioniste se faisant passer pour un arabe.
Cela est bien révélateur des dieudonnistes (tout commes les "Ogres gays", les "Ogres juifs", etc.) : une vision totalement communautariste de la société, un besoin de mettre les gens dans une case communautaire.

Chez nous, les laïcs, les anti-racistes, les progressistes, il y a des gens de toutes origines, de toutes croyances, de toutes orientations sexuelles… et on s'en fout, de toutes ces différences, parce qu'on veut justement un monde où les gens de tous horizons vivent ensemble en tolérance.
Les dieudonnistes placent une étiquette communautaire sur n'importe qui en deux secondes, pour mieux opposer les communautés.
AJM, on n'a rien à faire de savoir quelle sont ta couleur de peau ou tes origines : on te critique parce que tu es antisémite. C'est toi et toi seul qui place les choses sur un aspect communautaire, qui n'arrête pas de parler des gens en leur assignant une communauté, mec.