Le blog de VinZ

Candidat à la primaire socialiste, Jean-Michel Baylet a été récemment interviewé par Rue89 . Parmi les questions suggérées par les "riverains", l'une, très pertinente, portait sur l'adhésion de Thierry Meyssan au PRG, le parti que Baylet préside. Rue89 : Et Meyssan ? Thierry Meyssan a été secrétaire national du PRG à une époque où il animait le Réseau Voltaire, mais j'ai envie de dire que depuis, il a fait du chemin. Rue89 : Il est quand même resté jusqu'en 2008. Non… Il n'a pas claqué la porte mais on ne l'a plus vu depuis une dizaine d'années, Thierry Meyssan. Si je vous dis qu'on l'a pas vu, je sais bien. J'ai bien vu que sur certains sites, dans certains CV, il a continué longtemps à mettre qu'il était secrétaire national du PRG, mais ça n'était pas exact. Thierry Meyssan a été en rupture avec nous dès qu'il a pris les positions qu'il a prises sur l'affaire du 11 Septembre. A ce moment-là, je lui ai deman...

Parce qu'il n'y a pas de raison que seuls ceux qui me suivent sur Twitter en profitent… Cela date de mai 2007. [via phnk.com ]

Vu Fabius chez Ruquier. Les discours de Royal ne m'ont jamais fait vibrer, trop mal incarnés. Ceux de Fabius, faisant référence à la laïcité, à la nation, remettant en cause le libre-échange, si. C'est sans doute le meilleur tribun, le meilleur débatteur du PS (quoique son côté bourgeois cultivé et donneur de leçons peut-être énervant). Chez Ruquier, Fabius était profondémment ennuyeux quand il s'agissait de défendre le contre-plan de relance du PS (dont il a magistralement court-circuité l'annonce mercredi, en menant la rébellion des députés de gauche à l'Assemblée). Il a une excuse : ce plan est nul. Comme tout ce que fait le PS depuis un moment (programme 2007, déclaration de principes 2008, etc.), cela tente de faire un compromis entre toutes les sensibilités du parti… et cela n'est qu'un consensus mou, sans âme. Au final, personne ne s'y retrouve. Fabius n'y croit pas, et ça se sent. Fabius a un défaut majeur : il veut absolument être président ...

En 2007, l'UDC, le parti de droite nationaliste qui domine la vie politique suisse, a fait campagne en utilisant l'affiche du " mouton noir " : 3 moutons blancs qui chassaient le noir du territoire suisse "pour plus de sécurité". Les adversaires de l'UDC s'étaient alors fortement émus de ce dérapage raciste. Ueli Maurer, qui mène le parti dans l'ombre de Christoph Blocher, a été élu il y a quelques jours conseiller fédéral (ministre) par le parlement suisse. Fin octobre, il avait accordé une interview au Temps , le quotidien suisse francophone de référence. Dans celle-ci, il revenait sur la polémique : Nous avions des affiches plus horrifiantes que celle du mouton noir. Par exemple un homme de couleur muni d'un couteau maculé de sang. Elles sont restées dans les tiroirs. (dans la suite de l'interview, Maurer se défend de faire l'amalgame entre étrangers et délinquants…) En effet, le sous-entendu est souvent plus efficace qu'une a...

Étude intéressante publiée par la KU Leuven et résumée en français par Le Soir sur la manière dont ont voté les Flamands (néerlandophones) aux élections législatives du 10 juin 2007 . Ce qui a le plus retenu mon attention, c'est la manière dont votent les nouveaux électeurs. Le vote étant obligatoire en Belgique et la législature durant 4 ans, ils s'agit des jeunes entre 18 et 22 ans . J'ai produit les camemberts correspondant aux chiffres de l'étude pour faciliter la compréhension. sp.a. : parti socialiste, spirit : nationalistes de gauche, autonomistes Groen! : Verts CD&V : démocrates-chrétiens, N-VA : nationalistes conservateurs, séparatistes Open VLD : droite libérale Lijst Dedecker : droite conservatiste populiste, autonomiste Vlaams Belang : extrême-droite, indépendantiste Autres : autres partis + votes blancs et nuls Répartition des votes des nouveaux électeurs : Répartition des votes globaux : Les socialistes, les Verts et la droite libérale, sédui...

…ou comment, à Genève, le PS envoie plus de députés que l'UDC, en ayant reçu moins de suffrages. Discutant l'autre soir avec une amie genevoise des résultats électoraux dans son pays , et de son canton en particulier , j'ai été surpris de voir que le PS y avait obtenu 3 députés pour 18,04% des voix, quand l'UDC n'en avait que 2 pour 19,81%. J'ai essayé de comprendre le système en vigueur et j'y suis arrivé ! En fait le système suisse permet l'apparentement : des partis peuvent décider de s'allier, et ne compter que pour un seul bloc lors de la répartition des sièges. Le plus simple est de prendre un exemple : celui du canton de Genève aux élections pour le Conseil National, dimanche dernier. Environ 110 mille électeurs qui doivent attribuer 11 sièges, ça fait au total 1 164 923 suffrages. Pour la répartition, il faut calculer un nombre électoral, et on prend l'entier supérieur au quotient obtenu : 1 164 293/(11+1), ça donne un " nombre élec...

Les résultats des législatives suisses (qui se déroulaient aujourd'hui) sont assez désepérants : l'UDC, le parti de la droite nationaliste suisse, approcherait les 29% des voix, le plus gros score d'un parti suisse depuis 1919 ! Le parti qui s'était d'abord développé dans la Suisse allémanique, progresse aussi en Suisse romande (francophone). En même temps, le Parti Socialiste Suisse (PSS) perd plus de 6 points par rapport à 2003 (au profit notamment des Verts), dépassant à peine les 19%. S'il conserve la deuxième place, il est désormais à presque 10 points de l'UDC. Après la France et la Belgique, c'est un nouvel échec pour les socialistes francophones. Cela se traduit au niveau du Conseil national (la chambre basse de l'Assemblée : le PS perdrait 9 sièges alors que l'UDC en gagnerait 7. S'il jouait jusqu'ici un rôle de contrepoids (avec 52 députés contre 55 à l'UDC), le parti socialiste n'est aujourd'hui plus du tout en me...

Vu sur le blog de Valerio Motta : Découvrez la nouvelle version du site de la Présidence de la république : http://www.elysee.fr/accueil/ Comparez avec l'ancienne version du site , une présentation sobre héritée de l'ère Chirac. Et surtout avec Sarkozy.fr , le site de campagne de Sarkozy pour la campagne présidentielle passée. Oui, elysee.fr et sarkozy.fr, c'est la même charte graphique ! La tête du président en haut à gauche, une télé du président (PR-TV) qui est une copie conforme de la télé du candidat (NS-TV). Quoique vous fassiez, vous verrez au moins une photo de Sarkozy, voire deux, trois, pour bien vous rappeler qui est le chef. Je trouve ça particulièrement choquant. Que diriez-vous si le site de votre ville affichait en gros la tête de votre maire ? Qu'il utilise ce site pour faire sa promotion personnelle... édit : voir des copies d'écran sur lefigaro.fr

73 jours. Voilà déjà plus de dix semaines que les élections législatives ont eu lieu en Belgique. Et toujours pas de nouveau gouvernement (le précédent gouvernement de Verhofstadt, démissionnaire depuis le lendemain des législatives, assure encore l'intérim). Pourquoi est-ce si compliqué de mettre en place un nouveau gouvernement ? Les vainqueurs du scrutin ont été les démocrates du CD&V du côté flamand, et les libéraux du MR du côté francophone. Les assemblées belges étant élues à la proportionnelle, les coalitions sont nécessaires pour obtenir une majorité . La piste évoquée depuis quelques semaines est celle d'une coalition orange-bleue : les démocrates (CD&V flamand, et cdH francophone) et les libéraux (MR francophone et VLD flamand). Généralement, ces négociations se passent assez rapidement. Mais cette fois-ci, il y a problème. Des litiges sur les points économiques, mais surtout sur les questions communautaires . En Flandre, la parti de Leterme a dû son récen...

Quand Malek Boutih a rejoint la direction nationale du PS, il a été nommé " secrétaire national aux questions de société ", chargé des problèmes de racisme, d'immigration (il écrira un rapport " Une nouvelle politique de l'immigration ") et de lutte contre le sida et les toxicomanies. George-Pau Langevin , qui avait été désignée par le parti candidate aux élections législatives au nom de la représentation des noirs de France , tout juste élue députée de Paris, fait partie du "cabinet fantôme" des députés socialistes chargé de répliquer au gouvernement. Elle est en charge de l'immigration et du co-développement . Nul doute qu'après avoir été à la tête de SOS Racisme pour le premier, à celle du MRAP pour la seconde, Boutih et Langevin soient très compétents dans le domaine du racisme et de l'immigration. Cependant, je trouve plus que regrettable qu'à une époque où la droite nomme une arabe Garde des Sceaux et numéro 7 du gouvernemen...

Sans surprise, Carignon est battu ! Pas de grande conséquence, on savait qu'il serait battu. Et la droite se présentera sans doute divisée à Grenoble en 2008. La gauche grenobloise peut dormir tranquille. Bravo Geneviève Fioraso Juppé serait battu à Bordeaux. Le numéro 2 du gouvernement. Si cela se confirme, il devra démissioner. Et ça serait, quoiqu'on en dise, un sérieux bémol à la victoire de la droite. édit : Juppé est bel et bien battu !

Les estimations (CSA pour Itélé et Ipsos pour BFMTV) promettent entre 200 et 210 sièges qu'au PS, contre 140 dans la précédente assemblée. Quant à l'UMP, elle aurait 320 députés contre 356 avant. Le grand parti de droite fait mieux en 2002. Un électorat de droite démobilisé à cause des prévisions très optimistes, alors que les électeurs de gauche voulaient éviter cela ? Sans doute. Fabius peut être content de lui : la polémique sur la TVA sociale, qu'il a créée, joue aussi sans doute légèrement dans les résultats. Cherchera-t-il à prendre la tête de l'opposition parlementaire ? Cela l'empêchera en tout cas de lancer la guerre interne. Juppé ? Sera-t-il élu ?

Être né sous l'signe de l'hexagone, c'est pas c'qu'on fait d'mieux en c'moment, et le roi des cons, sur son trône, j'parierai pas qu'il est all'mand ( Renaud, Hexagone , écoutable ici ) Dire qu'il nous ont ressorti Mireille Mathieu …

Ma participation au groupe DESOLE sur Dailymotion ( initié par Nicolas Voisin ) : Je suis désolé - VinZ envoyé par vinz-a Verbatim : Coucou c'est VinZ en direct de Tokyo. Ici il est un peu plus de 4 heures du matin, ce qui fait un peu plus de 21 heures en France... Je suis sorti prendre l'air en pleine nuit, parce que j'en avais besoin : Sarkozy a été élu président de la République, et j'en suis désolé. Je suis désolé de voir que la laïcité défendue par la gauche a perdu face au communautarisme défendu par Sarkozy. Je suis désolé de voir que le patriotisme de Royal a perdu face au nationalisme de Sarkozy. Je suis désolé de voir que le progrès social, le progrès sociétal, incarné par la gauche, a perdu face à la réaction, incarnée par Sarkozy, notamment en ce qui concerne le droit des homosexuels. Je suis désolé de voir que le partage, la redistribution des richesses, incarné par la gauche, a perdu face à la démagogie anti-impôts, face à l'individualisme incarné pa...

Je n'entrerais pas ici dans des débats sur les programmes précis, sur les polémiques. Pourquoi voter Royal, simplement. Parce que Royal c'est la protection sociale pour tous, alors que Sarkozy c'est une médecine réservée aux riches. Parce que Royal c'est le dialogue avec les représentants des travailleurs, alors que Sarkozy c'est le refus du dialogue. Parce que Royal, c'est l'éducation et l'environnement avant tout, cela devrait être la base de tout programme , alors que Sarkozy ne jure que par l'économie. Parce que, grâce à cela, c'est un programme d'avenir pour le long terme, là où Sarkozy ne voit que le court terme. La grandeur d'un pays ne passe pas que par des chiffres. Parce que le programme de Royal c'est le partage, alors que le programme de Sarkozy c'est l'individualisme . Parce que le flou du programme Royal le rend romantique, là où le programme Sarkozy est si calculé qu'il est totalement froid. Soyez romantique...

J'avais posté ce qui suit sur un forum, alors qu'on me demandait de prouver ce que j'affirmais (que Sarkozy cherche à museler la presse) Je trouve intéressant de rappeler cela alors que des millions de Français s'apprêtent a voter pour à lui… Un court résumé de tous les cas que je connais d'actions de Sarkozy contre des journalistes trop contestataires. 1994. Eve Metais, journaliste a France2. Placardisée sur pression de Sarkozy pour avoir démontré dans un reportage (un soir ou le journal recevait le ministre du Budget Sarkozy) que les mesures qu'il mettait en place alourdissaient en réalité la fiscalité 1994. Ghislaine Ottenheimer. Journaliste au Nouvel Économiste. Victime d'un contrôle fiscal (Sarkozy était ministre du budget) pour avoir écrit des articles, puis un livre trop critique sur "les deux Nicolas" (Bazire et lui) 2004. L'hebdomadaire Marianne, rare journal anti-sarkozyste. Jean-Francois Kahn et Maurice Szafran, les patrons de Marian...

Réforme des institutions. Rien de très compréhensible. Dommage. Conclusion. Enfin ! Le débat était bien trop long. Sarkozy se débrouille pas mal. Il conclut avec son habituelle division, montrant du doigt une partie des Français (travailleurs vs. profiteurs), qui me révolte toujours autant. Royal se vend vraiment bien. Mais je ne sais pas si cela sera suffisant pour passer devant Sarkozy. Pour moi, Royal a (trop ?) légèrement gagné le débat. Dire qu'on nous la présentait comme Bécassine ! C'est une femme d'état. Vraiment. Sarkozy fuyait le regard de Royal, préférant se tourner vers PPDA pour répondre. Mais est-ce qu'il s'est passé assez de choses pour renverser la balance ? Je ne suis pas super optimiste là-dessus. PS : d'autres blogueurs live, de tous bords politiques sur http://2007.fr.msn.com/article_spe.aspx?key=Les_blogueurs_reagissent_au_debat_Royal_Sarkozy

Sur la Turquie. Je suis opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne. Et les arguments de Sarkozy sur la géographie sont bons. Passons. Mais le fait que Royal parle de la grande manif laïque (un million de personnes) qui a eu lieu en Turquie, cela fait plaisir au laïque que je suis, qui ne veux pas voir les religieux y prendre le pouvoir. Sur la Chine, elle se défend bien. Darfour : indignation convenue, rien de révolutionnaire. Concernant l'immigration. Sarkozy caricature la position de Royal : selon lui, elle voudrait régulariser tous les sans-papiers, parents et grands-parents de tout enfant scolarisé. Mais il le sait que c'est faux. Cela lui sert vraiment de faire autant de mauvaise foi ? Ils régulariseront tous les deux au cas par cas. La gauche sera sans doute moins sévère. Bref, pas de grandes différences. Pour moi, match nul sur ces points.

L'argumentaire de Sarkozy est bien rôdé. Mais l'environnement, c'est un domaine de Royal. Là, c'est elle qui domine. Nettement. Éducation. Autre sujet majeur du projet de Royal. Elle maîtrise. Ségolène, sa vision est intelligente, ce n'est pas une caricature de la vision "soixante-huitarde" de la gauche sur l'école. Donc Sarkozy a du mal à se différencier, à caricaturer son adversaire. Il veut restaurer l'autorité. Elle, elle veut donner de l'argent, des profs. Bon, quand elle parle si longtemps à la suite, on a du mal à suivre de bout en bout. Pour moi, avantages Royal : net sur le premiers de ces points, plus léger sur le second point. Ouhla. Sarko, tu n'aurais pas du lui parler des handicapés. On sent que cela lui tient à cœur. Je ne sais pas si l'énervement de Royal aura un impact positif ou négatif : les Français se fient beaucoup aux commentateurs des radios et télé. Si les commentateurs la cassent là-dessus, on est mal. Mais j...