tag:blogger.com,1999:blog-9389480.post114918866370705901..comments2023-12-18T03:59:21.362+01:00Comments on Le blog de VinZ: Socialiste, moi ?VinZhttp://www.blogger.com/profile/12896268945482369058noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9389480.post-1156379302870088822006-08-24T02:28:00.000+02:002006-08-24T02:28:00.000+02:00oui, j'ai voté non au référendum. (c'est d'ailleur...oui, j'ai voté non au référendum. (c'est d'ailleurs ce qui a éveillé chez moi l'intérêt pour Fabius, avant que je me rende compte qu'il était également intéressant niveau laïcité)<BR/>Mais noniste non-sectaire ;) Tant que les oui-ouistes ne traitent pas les nonistes de crétins, et que le débat peut avoir lieu serainement, ça ne me dérange pas.<BR/><BR/>Moi j'ai voté non, pour dire "je suis pour l'Europe, pour que l'UE ait une Constitution, mais une Constitution meilleure que celle-là, je vais pas accepter n'importe quoi non plus".<BR/>Mais je comprends tout à fait l'argument "okay le texte est pas parfait, mais c'est une occasion unique de construire l'Europe, ne la ratons pas".VinZhttps://www.blogger.com/profile/12896268945482369058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9389480.post-1155818445551946572006-08-17T14:40:00.000+02:002006-08-17T14:40:00.000+02:00Alors nous sommes d'accord sur le Che. :)J'ajoute ...Alors nous sommes d'accord sur le Che. :)<BR/>J'ajoute que la république du Che ne résonne pas en moi comme celle de Weimar ou la République espagnole (loin de là). Reste qui si, par extraordinaire, on avait un 2e tour Chevenement/droite ou extrême-droite, évidemment, je voterais pour lui.<BR/>Pour la question européenne, étant fabiusien, tu avais voté non ? (Je suis un ouiiste non-sectaire ;) ).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9389480.post-1155742118010821012006-08-16T17:28:00.000+02:002006-08-16T17:28:00.000+02:00Merci pour ce petit mot :)Je vais préciser ma posi...Merci pour ce petit mot :)<BR/><BR/>Je vais préciser ma position sur Chevènement : je le trouve trop souverainiste, trop nationaliste. Le principal point qui me dérange, c'est sa position sur l'Europe : il est contre l'Europe politique, moi je suis pour une Europe politique (mais autre que celle d'aujourd'hui). Et puis, oui, y a quelques points noirs de son parcours qui me dérangent.<BR/><BR/>Donc je ne considère pas le soutenir. Je l'ai dit par ailleurs, je soutiens Fabius.<BR/>S'il n'est pas candidat, je me rabattrai sur le candidat dont je me sentirai le plus proche de ses idées. Et je risque alors de préférer Chevènement à Royal (dont les positions blairistes et anti-laïques ne me séduisent pas). Mais je n'en suis pas sûr.VinZhttps://www.blogger.com/profile/12896268945482369058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9389480.post-1155739502057391962006-08-16T16:45:00.000+02:002006-08-16T16:45:00.000+02:00VinZ, ce petit mot pour que tu saches que je suis ...VinZ, ce petit mot pour que tu saches que je suis comme toi (non encarté au PS, et de gauche républicaine et laïque). Je ne te suis cependant pas sur ton soutien à Chevènement, pour les raisons que tu sais (cf mon blog) et qui me sont peut-être personnelles. <BR/>Mais et j'insiste, ton chevenementisme ne me pose aucun problème.<BR/>Je t'estime pour tes analyses sincères et tes prises de positions citoyennes et courageuses. <BR/>C'est tout ce qui compte à mes yeux.<BR/>Les libres-penseurs sont si rares. ;)Anonymousnoreply@blogger.com